НЕГАТИВНОЕ СОЗНАНИЕ

1.

Когда мы изучаем природу оппозиционности, полагаем, что её возбуждают социальные, экономические причины. На самом деле, есть причины в самом мышлении человека. Мышление человека глубоко негативно. 

Самый простой пример: что проще – отвергнуть или принять? Несомненно, первое, потому что оно ничем не обременяет. А вот принятие – обязывает. Принятие требует изучения, пользования, управления предметом. Проще отвергнуть — и не беспокоиться. Сказать – «не нравится» — и дело с концом. Причем и доказательств никаких не надо. А вот в случае принятия, признания – нужно доказывать выбор.   

Иначе говоря, негативное мышление на уровне рефлекса отторжения — чужого, чуждого, обременительного.

2.

Принятие чего-либо автоматически вносит понятие ответственности за принятие. Сказал «Путин – хороший правитель» — взял на себя ответственность за Путина. Это мало кем замечается, но очевидно.  

Отрицание, отторжение имеет важную особенность: отрицание – это уход от ответственности. Эту часть негативного сознания мало кто изучал, но очевидно, что отрицая – мы уходим от ответственности. А это уже — выгода. То есть мы начинаем обретать понимание, что оппозиционность – не просто праведное неприятие политики власти, а ещё и личная хитрость.

Это свойство сознания и юридическая, пусть негласная и незапротоколированная ответственность хорошо понята теми, кто пестует оппозиционность, полагая, что именно на это свойство сознания и природы человека следует сделать ставку в формировании оппозиционера: дать ему право быть и ни за что не отвечать – сладкая плюшка для оппозиции. 

Третье преимущество отрицания – ненужность действия. Отрицание позволяет оставаться пассивным наблюдателем. Не более того. Это важнейший соблазн для перехода человека в оппозицию: легально брюзжать – и легально ничего не делать, — мечта для любого человека. Это надо признать. И вообще есть смысл признать негативную природу человека, на основе чего оппозиции и вырастают.  

3.

Последнее важнейшее личное свойство человека – лёгкость и простота отрицания – в отличие от доказательства положительного. Действительно, возможность в отрицании ограничиться эмоциями, недоказанными репликами, мифами, пустыми обобщениями, — огромный соблазн. И принудить доказывать негативный тезис – невозможно. «Экономика – сокрушена!», «Власть погрязла в коррупции» — где, в чём, какие факты? – «А вы что, сами не знаете? – Все знают!» — можно апеллировать к некоему общественному мнению, которого нет.  

Обращение к мифическому общественному мнению даёт ещё один соблазн – манипулировать любыми выдуманными штампами – то есть изобретать, сочинять, придумывать аргументы.

4.

Нельзя не упомянуть, что отрицание, – по сути, защитная реакция. Отрицание – отторжение, принятие – впускание в свой круг мысли инородной, чужой реальности. Сказать «Сталин – преступник» — снять вопрос, Сказать, что «Сталин был жестокий правитель, добившийся огромных успехов» — значит впустить в свой круг реальности, которая будет жить своей жизнью. А это значит утверждение усложняет нашу жизнь. А усложнение это и есть трудная положительность.   

Это говорит о том, что негативное сознание – это логика декаданса, упрощения, падения, деградации. Это и надо внести в Закон об Оппозиции. Оппозиционер – фактически становится самоликвидатором. Но это тоже выбор.